Hakim pengadilan New York menolak Draftkings Investor Class Action.

Menurut terdakwa, Draftkings dan Sbtech komando sengaja menyembunyikan dugaan ini kebenaran. Bagi mereka yang menderita kerugian finansial akibat membeli Draftkings berbagi Sebelum Hindenburg pernyataan, gugatan class action mencari kompensasi.

Namun, Putusan Hakim Engelmayer memperjelas bahwa dia tidak setuju dengan penggugat dalam sejumlah tuduhan. Dia mengklaim bahwa mereka terlalu mengandalkan pernyataan Hindenburg tanpa sendiri-sendiri memastikan mereka.

Draftkings, Laporan Sbtech, Spac, dan Hindenburg

Pada April 2020, perjanjian selesai.

Pada saat itu, ini adalah taktik industri yang paling banyak digunakan.Pada saat itu, pembeli menyukai Draftkings itu sendiri. Pembeli dari semua ukuran sangat ingin berpartisipasi. Selama enam tahun terakhir bulan, harga membagikan, yang diperdagangkan di bawah$ 15 tepat sebelum paket diselesaikan, memiliki lebih dari empat kali lipat.

Saham (Draftkings 21.38 – 0.05%) telah mencapai puncaknya pada musim semi 2021, ditutup pada level tertinggi sepanjang masa $71.98 pada 19 Maret. Pada 15 Juni, tiga bulan kemudian, laporan Hindenburg diterbitkan.

Yang lebih besar ekonomis penurunan pada tahun 2022 telah memperparah itu.Sebagian besar industri asesmen telah menurun, tetapi netto Taruhan telah mengambil khususnya susah menjulur. Di bagian depan itu, Draftkings tidak sendirian.

Gugatan New York dan Mosi Pemberhentian

The terdakwa berbuat ada secara kolektif bertanggung jawab atas Undang-Undang Bursa Efek pelanggaran ringan jika janji terbukti.

The pertahanan Dimulai dengan aksi kepada istirahat, seperti kebiasaan di untuk keadaan.Hakim Engelmayer mengabulkan pemecatan dalam 85 halaman memperoleh Setelah bersekongkoli dengan pertahanan mengenai kesalahan dalam kasus penggugat.

Kriteria yang pengadilan harus digunakan untuk mengevaluasi cukup gerakan diuraikan dalam Hakim Engelmayer memesan. Sederhananya, itu sungguh menilai validitas klaim ketika dipertimbangkan secara keseluruhan.

Gerakan yang diberikan

Semua klaim ini dibantah oleh sesuai hukum tim di Draftkings.Hakim Engelmeyer melakukan Tak pernah, namun, perlu memperhitungkan dugaan kerugian menalar atau klaim. The penggugat sebelumnya gagal dalam tes, menurut keputusan itu.

The berkepanjangan dan khusus resmi pembenaran untuk menyetujui gerakan. Hal ini sebagian disebabkan oleh kebutuhansecara tunggal melamar sahih analisis terhadap masing-masing penggugat banyak klaim yang berbeda tetapi terkait.

Hakim Engelmeyer, tetapi, dengan tegas memihak pertahanan untuk dua dasar.

Pertama dan terutama, dia tidak berpikir Hindenburg pernyataan cukup andal dengan sendirinya.Tuduhannya terhadap Draftkings dan Sbtech dibuat dengan jelas keuangan pembenaran, dan itu tetapi pokoknya pada kesaksian yang tidak disebutkan namanya bekas karyawan.

Hakim Engelmeyer mengutip kasus di mana dia menolak untuk menerima untuk pernyataan sebagai fakta. Selain itu, ia menuduh penggugat dari menolak untuk memberikan kesaksian mereka sendiri atau melakukan secara langsung obrolan dengan yang relevan personil. Itu permintaan berbunyi: dalam satu yang bersangkutan sebagian:

Hakim Engelmeyer ragu-ragu untuk menerima Sbtech pernyataan dari dilarang olahraga seperti yang benar dengan tidak adanya suka konkret bukti.

The penggugat apalagi gagal menunjukkan bahwa Sbtech telah terlibat dalam melanggar hukum aktivitas, yang berarti tidak ada yang disembunyikan.Hakim Engelmeyer juga memutuskan bahwa meskipun klaim terhadap Sbtech dianggap benar, penggugat kekurangan konkret Bukti bahwa terdakwa sadar akan aktivitas dan itu membeberkan itu perlu.

Dalam hal itu hal, satu bagian dari memperoleh adalah khususnya keras:

Yang paling penting, Sac hanya membuat dugaan kesimpulan tentang untuk operasi diketahui terdakwa, seributoto yang tidak mengherankan mengingat bahwa itu tidak dapat secara efektif dukungan kayu hitam pasar operasi. Itu tidak “secara khusus mengidentifikasi rekening atau komentar terdiri dari Informasi ini” bahwa masing-masing terdakwa bisa mengaksesnya.